
C’est quoi exactement ?
Ce phénomène montre que notre cerveau n'agit pas comme un disque dur que l'on peut facilement effacer. Lorsqu'une fausse information nous aide à comprendre un événement, son retrait crée un « vide » narratif. Si la correction ne fournit pas une explication alternative logique pour combler ce vide, le cerveau préfère souvent s'accrocher à une explication fausse mais complète plutôt que de faire face à une situation incomplète ou incertaine.
Pourquoi tombons-nous dans ce piège ?
Dans la vraie vie
Jane lit que l'incendie d'un entrepôt a été causé par des produits chimiques stockés illégalement. Le lendemain, un communiqué officiel prouve que la pièce était en fait vide. Pourtant, interrogée plus tard, Jane affirme toujours que les propriétaires ont été négligents avec les produits chimiques.
John croit qu'un produit cause une maladie grave suite à un article alarmiste. Même après que de multiples études prouvent formellement que l'article était frauduleux, John continue d'hésiter à utiliser le produit, son jugement restant guidé par l'information rétractée.
Comment le contrer ?
Pour contrer ce biais, ne vous contentez pas de dire « c'est faux ». Fournissez une explication alternative cohérente qui comble le vide narratif, utilisez des sources dignes de confiance et évitez de répéter le mythe initial lors de votre explication.
Le saviez-vous ?
"Le saviez-vous ? Répéter la fausse information pour tenter de la corriger peut parfois se retourner contre vous ! Ce « retour de flamme » fait en sorte que la simple répétition renforce l'accessibilité de la fausse information dans la mémoire, la rendant plus familière et donc plus persistante."
Ressources Multimédia
Résumé Vidéo
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre
Podcast Audio
Avez-vous bien compris ?
Testez vos connaissances sur L'EFFET D'INFLUENCE CONTINUE avec ce court quiz de 5 questions.
